Архів: 25.03.2004 – 25.03.2004
Новый дом по старым меркам строить нельзя
(17.02.2005)
Об Украине после победы "оранжевой революции" принято говорить с восхищением. Страна взяла курс на Евросоюз, а это по-сути означает замену всех "устаревших конструкций в украинском доме". Но представьте себе, что какую-то, весьма важную, часть "дома" один чиновник строит исключительно под себя.
7 февраля 2005 года в помещении "Интерфакс-Украина", а позднее - в конференц-холле гостиницы "Русь" состоялась международная конференция "Путь к повышению международного признания и возрождению культуры народов Украины". Инициаторы диалога - российские "Фонд сохранения и развития отечественной культуры", ОАО "Национальный центр "Держава" и канадская корпорация "Фамильный музей Тамойкиных" нашли тёплую поддержку предлагаемой для внедрения в Украине системы оценки рыночной стоимости предметов коллекционирования и искусства, иными словами - национального культурного достояния со стороны видных общественных, политических, государственных и научных деятелей. В частности, во время первого этапа конференции на вопросы журналистов отвечал Председатель Социалистической партии Александр Мороз.
Одна из обсуждаемых тем - повышение признания культурно-исторических памятников Украины на международной арене в соответствии с принципиально новым методом оценки стоимости - методом ТЭС. Лейтмотивом же конференции можно вынести: "Национальным памятникам искусства - национальную аттестацию".
Если кратко, то суть сводится к тому, что памятники культурно-исторического наследия - будь то бабушкин самовар или скифская Пектораль, - имеют стоимостное выражение в денежных единицах. О ныне существующих методиках определения цены и наиболее объективном методе - методе ТЭС - шла речь на втором заседании конференции. Были приведены многочисленные примеры, когда ныне признанные государством методики оценки дают при применении погрешность до 500%. Именно в таком правовом "беспределе" находится, к сожалению, и Украина, из которой ежедневно вывозятся тысячи предметов старины, каждый из которых оценивается по устаревшей методике. Вследствие этого, например, книгу ХVІІ века могут оценить в 200 долларов США, а на европейском рынке она будет стоить уже несколько десятков тысяч долларов. Применение же метода ТЭС не допускает подобного (погрешность составляет 3-20%).
Гости из России предложили начать диалог по выработке единой концепции в области оценки, паспортизации, формирования базы данных, классификации памятников старины и объектов коллекционирования. На конференции предполагалось выработать совместный план мероприятий и в самом ближайшем будущем инициировать создание Координационного центра оперативного обмена информацией между специалистами.
Вполне понятны мотивы , почему эту инициативу на Украине сразу поддержали уважаемые политики, ученые, государственные и общественные деятели. Но есть и исключения. Так, достаточно высокого ранга ученый и чиновник Министерства финансов Украины - доктор геолого-минералогических наук, директор геммологического Центра Владимир Индутный попытался сорвать конференцию. Выскажем свою версию произошедшего.
Чем же он мотивировался? Ответ прост - принятие резолюции и начало публичного обсуждения этой проблемы для Индутного означает крах планов "построения дома под себя". Ведь на конференции были проанализированы методы оценки памятников старины и о методе ТЭС говорили, как о наиболее объективном. В отличие от методики В. Индутного. Кстати, негативно отозвались о ней и многие эксперты-специалисты из разных стран. А ведь именно по этим материалам Владимира Индутного на специальных курсах возглавляемого им геммологического Центра ныне учатся студенты, которые получают дипломы.
Каким образом Индутному удалось добиться разрешения на обучение своим методикам - непонятно. Представьте себе, например, картину, когда один выпускник школы Индутного даёт заключение на 300 тысяч у.е., а другой, следуя "логике" учителя, подписывает акт на миллион четыреста тысяч. Что делать банкирам, решающим вопрос о выдаче кредита, страховщикам или таможенникам, не говоря уже о судах и следственных органах?
Между прочим, профессор построил систему выдачи сертификатов о цене на экспертируемый предмет таким образом, что любой выпускник, имеющий диплом оценщика, обязан, во-первых, львиную долю от вырученных за оценку денежных средств перевести на счета Центра, во-вторых, без его согласия-корректировки вам никто сертификат не выдаст. Возможно, проверяющие учебный процесс государственные организации найдут и иные изъяны, например, касательно монополизированной им "алмазной" темы. Ведь ни в одной стране Европы нет такой узурпации оценочной деятельности ни в сфере драгоценных камней, ни в какой-либо иной. А новый дом по старым меркам строить нельзя.
Михаил ТАМОЙКИН,
доктор философии, Вице-президент корпорации "Фамильного музея Тамойкиных" (Канада),участник конференции.
Архив за 25.03.2004 – 25.03.2004
Версія для друку
