Архів: 25.09.2003 – 02.10.2003
Альтернативы демократическому социализму - нет! (02.11.2011)
Вот уже больше месяца в мире проходят массовые протесты против существующей финансово-экономической системы. Начало им было положено американской акцией "Захвати Уолл-Стрит!" - после чего выступления стали нарастать, как снежный ком. В Риме в них приняло участие полторы сотни тысяч человек, в Испании - более полумиллиона, о Греции с ее всеобщей забастовкой и говорить нечего, другие страны тоже охватываются новым движением.
Что же стоит за этим? Резкое ухудшение уровня жизни? Но страны "золотого миллиарда", кроме отдельных, этот кризис слишком сильно не задел. Бывало и похуже - как, например, в Великобритании начала 90-х, когда известный спекулянт Сорос обвалил местную валюту на треть, чтобы заработать себе очередной миллиард. Или в 1997 году, когда все тот же "филантроп" спровоцировал уже всемирный кризис, больнее всего ударивший по Азии, но докатившийся и до нас в виде дефолта России и падения курса гривны к доллару ниже плинтуса.
Ныне же, после первоначального шока, правительства западных стран в основном временно погасили наиболее негативные явления в экономике. Снова начали расти продажи, в том числе и предметов роскоши. Ну а что безработица выросла - так ЕС и США ведь не Украина, где пособие по ней платят всего 9 месяцев, да и в таком размере, что можно умереть с голоду.
И все-таки нынешний кризис отличается от всех предыдущих. Все дело - в "цене" стабилизации и кому за нее приходится платить. Нынешняя пресловутая "макроэкономическая стабилизация" достигается в основном печатанием необеспеченных денег с целью спасения крупного бизнеса. Созданием "стабилизационных фондов"; покупкой "проблемных" банков, оказавшихся на грани банкротства из-за сомнительных афер уровня незабвенной пирамиды МММ; выдачей щедрых кредитов корпорациям, топ-менеджеры которых получают за свою провальную работу многомиллионные бонусы и летают за госпомощью на VIP-самолетах и т.д.
А ведь все эти гигантские суммы, получаемые с налогоплательщиков, могли бы идти на реальное развитие экономики, создание рабочих мест, социальную помощь, улучшение здравоохранения и образования, фундаментальные научные исследования, которые не любит финансировать частный бизнес, ввиду отсутствия перспектив скорой отдачи. И главное - правящие мировые элиты просто не знают, что делать дальше, как изменить порочные факторы, приведшие к настоящему тупику.
В прошлые времена все было "очень просто". Разразилась еще одна "Великая депрессия" - сожжем "лишние" автомобили, утопим такие же "лишние" миллионы тонн сахара и пшеницы для "выравнивания экономики", потом еще мировую войнушку развяжем для оживления военных заказов и стимулирования экономики - и дело в шляпе. Сценарий классического капитализма, при котором периодические кризисы неизбежны, как приход зимы в природе. Беда для западного истеблишмента лишь в том, что население уже не желает становиться "козлами отпущения" за сохранение возможности богачам получать сверхдоходы.
Еще в начале 20 века англичанин Герберт Уэллс в фантастическом романе "Машина времени" описал свое видение развития либерально-буржуазного общества при сохранении современных ему тенденций. По мнению писателя, со временем человечество разделится на две расы. Изнеженных и малоприспособленных к жизни элоев - потомков правящих классов. И чудовищных морлоков - потомков пролетариев, живущих под землей, отвыкших от солнечного света и снабжающих элоев всем необходимым. Но при этом - каждую ночь выходящих на охоту за своими вроде бы хозяевами, чтобы потом с аппетитом полакомиться деликатесной человечинкой...
Развитие этого фантастического сценария дало сбой уже через пару десятилетий. В России победила большевистская революция, и напуганные правящие круги Запада резонно решили, что лучше поделиться с согражданами частью своих богатств, чем потерять все. Во многих европейских странах к власти пришли социалисты и социал-демократы, да и в США президент Рузвельт стал проводить де-факто социалистический курс на повышение роли государства и рост социальных расходов. Некоторый стимул удержаться какое-то время наплаву готовому скатиться в очередной кризис Западу дал распад социалистической системы вначале 90-х - в виде нового огромного рынка сбыта и инвестиций.
Но вот все эти "стабилизаторы" закончились - и что делать дальше в рамках так привычного экономического либерализма, никто не знает. Зато и население, и многие избираемые им политики больше не желают идти на жертвы образца 30-х годов прошлого века, когда даже в благополучных США люди умирали от голода, а безработица достигла 25%.
Видимо, поэтому власти западных стран, включая Вашингтон, подчеркнуто лояльно отнеслись к ширящимся народным протестам. Полиция использует силу лишь в случае спонтанных погромов. А так никаких серьезных мер против "смутьянов" не принимается. Манифестанты же только в Нью-Йорке получили больше 300 тыс. долларов пожертвований. И, похоже, их поддерживают не только простые люди - но и часть промышленной элиты, недовольной засильем финансистов-спекулянтов, заинтересованных лишь в прибыли любой ценой - без учета последствий этого для реальной экономики. А пока протестующих поддержали крупнейшие профсоюзы США, и даже президент Обама заявил, что "многие требования ему близки и понятны".
Соответственно, теперь у политиков на руках появляются "козыри" для принятия законов, ограничивающих "дикий либерализм" и запредельные доходы олигархов. Что, вобщем-то, давно реализовано в части де-факто социалистических стран Европы, образца Швеции. Два показательных факта. Первый: на Уолл-Стрите, пожалуй, впервые в истории Америки, зафиксировано пение "Интернационала". Второй - там же замечен плакат, говорящий от имени "1% самых богатых" - "Повысьте нам налоги!" Похоже, и в государствах с формально консервативными правительствами при власти уже не видят иной альтернативы, чем социалистическая.
А так, на мировых экономических форумах эксперты уже в полный голос говорят, что "будущее мировой экономики: 70% плана и 30% - частной инициативы". Заодно упоминается, что после целой серии научно-технических революций в развитых странах для функционирования промышленности ныне достаточно всего 5% трудоспособного населения. Что делать с остальными? Понятно, что в рамках классического (даже слегка социализированного) рынка последним - гарантирована роль "отверженных". И лишь при социализме появляется достойная перспектива у всех без исключения членов общества - пусть даже и с дифференцированным уровнем дохода в зависимости от вклада в общественное производство.
Ну а теперь перенесемся из развитых стран в родную Украину. Как известно, ее нынешние власти до последнего времени пытаются копировать принимаемые на Западе стабилизирующие меры. Вот только гривна - валюта не столь твердая, как доллар и евро, ее много не "нарисуешь". Поэтому для спасения банков (в которых лежат капиталы спонсоров Партии регионов) официальный Киев безжалостно "обрезает" и так куцые бюджетные ассигнования на пенсионеров, льготников, учителей, врачей, студентов. Зато состояния доморощенных олигархов лишь за последний год выросли минимум в два раза.
А так называемая "альтернатива" "донецким" - "оранжевые" партии - отличаются от своих конкурентов в борьбе за власть лишь уровнем доходов отцов-основателей. Если за первыми стоят миллиардеры, то за вторыми - миллионеры. Во всем ином их взгляды и интересы едины: главное - личная прибыль, а за простых людей пусть "пушкин" беспокоится.
Между тем, как показывают уроки мирового кризиса и реакции на него широких масс демократических стран, такая методология безнадежно устарела. И в первую очередь это должны понять властьпредержащие. И не надо доморощенным олигархам убаюкивать себя бесконечным терпением наших людей. Не сегодня - завтра народ осознает необходимость радикальной смены власти в своих интересах. И тогда Великая октябрьская социалистическая для нынешних николаеввторых и керенских - может показаться детским лепетом.
Юрий СЕРГЕЕВ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ МЕЖДУНАРОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗА СВОБОДУ, СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СОЛИДАРНОСТЬ
Его цель заключается в том, чтобы достичь мира для всех членов мирового сообщества, где получат дальнейшее развитие эти основные ценности демократического социализма, где каждый индивидуум сможет жить полноценной жизнью, полностью реализовав свои способности, пользуясь гарантиями соблюдения прав человека и гражданина в условиях демократического общества.
Свобода. Каждый человек имеет право быть свободным от политического принуждения, а также право иметь все возможности действовать в соответствии со своими личными целями и индивидуальным потенциалом. Но это возможно лишь в том случае, если человечество в целом добьется успеха в своей давней борьбе за то, чтобы стать творцом своей истории и не допустить, чтобы человек, класс, пол, религия или раса попали в услужение к другим.
Справедливость и равенство. Справедливость означает прекращение всякой дискриминации личности, а также равенство в правах и возможностях. Это требует компенсации за физическое, умственное и социальное неравенство, а также освобождение от зависимости либо от владельцев средств производства, либо от тех, кому принадлежит политическая власть.
Равенство представляет собой выражение равной ценности всех людей. Принципиальное экономическое, социальное и культурное равенство необходимо как для реализации способностей индивидов во всем их разнообразии, так и для достижения социального прогресса.
Равенство и личная свобода неразделимы.
Солидарность носит всеобъемлющий и глобальный характер. Это практическое выражение общности человечества и чувства сострадания к жертвам несправедливости. В нашу эпоху беспрецедентной взаимозависимости личности и государства принцип солидарности приобретает особое значение, поскольку он необходим для выживания человечества.
Демократические социалисты придают фундаментальным принципам равное значение и понимают их взаимосвязанность.
Либералы и консерваторы, напротив, основное значение придают принципу личной свободы по сравнению с принципами справедливости и солидарности.
Коммунисты же утверждают, что они осуществили принципы равенства и солидарности, однако, сделали это за счет нарушения принципа свободы.
Из Декларации принципов Социалистического Интернационала
(Стокгольмская декларация)
Архив за 25.09.2003 – 02.10.2003
Версія для друку
